図面を作図するツールであるＣＡＤには色々な種類があって、作図する図面の用途に合わせて適したＣＡＤを選定していく必要があります。
一種類しかＣＡＤがない状況の方がシンプルで分かりやすいのですが、メーカーの都合やＣＡＤの機能を考えるとあまり現実的ではありません。
ＣＡＤが一種類しかないという事は、確かに統一された規格で作業が出来るという大きなメリットがあるのですが、もちろん良いことだけとは言えないんです。
統一された規格には競争原理が作用しないという、結構致命的な欠点があるんです。
競争原理が作用しないという事はつまり、別に便利な機能を色々用意しなくても、誰もがそのＣＡＤを使わざるを得ないという事を意味します。
そうなると当然、毎年全然進歩しない使いにくいＣＡＤになってしまうので、図面を作図する側としては不便さが改善されない困った状態になってしまいます。
努力しなくても売れる状況というのは、ＣＡＤを売る側にとっては良い状況ではありますが、ＣＡＤを使う側にとってはあまり良い状況とは言えないんです。
だから様々なＣＡＤが販売されて競争していくのがやはり自然な状態という事になり、結果的にＣＡＤを利用する側にとって良い事になる。
ＣＡＤが一種類しかない状態が現実的ではない理由のひとつがこれです。
とまあそこまで真面目に考えなくても、ＣＡＤの種類は色々あった方が何かと便利だということになるとは思いますが…
それにプラスしてもうひとつ、ＣＡＤの種類が色々ある理由があります。
図面の種類はその分野によって少しずつ違っていて、表現方法も図面の分野によって色々と違ってくる中で、それをひとつの種類のＣＡＤで対応するというのは結構難しい。
こうした理由も現実としてあるのではないかと思います。
ここでひとつ例を挙げてみると…
例えば設備関連のＣＡＤではＴ－ｆａｓ（ティーファス）というＣＡＤがよく使われますが、建築関連の図面ではあまり使われません。
なぜ設備関連の図面でＴ－ｆａｓが便利で、建築関連の図面ではそうでもないのかというと、もちろんそれにはきちんとした理由があります。
・設備関連のシンボルがあらかじめ登録されていて、簡単にすぐに呼び出すことが出来る
・配管などを高さの概念をもって記入できる
・ベースとなる建築図面を簡単に差し替えることができる
などなど、Ｔ－ｆａｓには設備関連の図面を効率良く作図するために必要な機能がはたくさん用意されていて、他のＣＡＤでは出来ない効率化が図れるというメリットがあります。
しかし、Ｔ－ｆａｓが用意している様々な便利な機能であっても、建築関連の図面を作図する際にはほとんど使われることがありません。
コンセントなどのシンボルを簡単に呼び出したり、配管に高さ情報を持たせたりする機能は、残念ながら建築関連の図面を作図する場合にはなかなか使いどころがないからです。
図面を作図していく中で利用しないであろう機能が満載しているＣＡＤよりも、その図面を作図するのに特化したＣＡＤの方が良いのは当然の事ですよね。
そう言った意味で、建築の図面を作図する為のＣＡＤとしてＴ－ｆａｓを採用するのは、ちょっと勿体ないという結論に至ります。
機能が高い分だけ、Ｔ－ｆａｓは価格が高いＣＡＤですから、それならば使わない機能など用意していないＣＡＤの方が良いという事になる訳です。
建築関係の図面はＡｕｔｏＣＡＤやＪＷ＿ＣＡＤを使い、設備関連ではＴ－ｆａｓを使うなどの使い分けをしていくのは、そうした理由があるからです。
それぞれの分野の図面が持っている特徴によって、作図する為に必要とされるＣＡＤの機能が少しずつ違ってくるのは自然な事ですよね。
