図面を作図するツールとして、先ほどから「ＣＡＤ」という表現をずっと使っていますが、ＣＡＤというのはあくまでも一般的な呼び方でしかありません。
実際にはＣＡＤと言っても種類は様々で、色々なメーカーから各種業務に適したＣＡＤが開発・販売されていて、その呼び方も当然違っています。
インターネットのサイトを閲覧する為のブラウザには、Microsoftが提供しているInternetExplorerやGoogleが提供するchrome、Mozillaが提供するFirefoxなどがあります。
もちろんこれ以外にも有名どころから超マイナーなものまでブラウザにも様々な種類があって、使う人の好みによって選ばれたり選ばれなかったりしています。
選択肢が多いというのは色々な問題があるものの、競争原理が働くことによってユーザーの利益になることが多い為、基本的には良いことだと思います。
そうした話と同じで、図面を作図するＣＡＤにも開発する企業によって色々な種類があって、それぞれの分野に特化したソフトが販売されているんです。
そうしたソフトの中から、自分たちが作図する図面の種類によって適したＣＡＤを選定して使っていく、というような流れになってきます。
とは言っても、ＣＡＤで作図した図面はデータを活用する場合が多い為、ある程度周囲にあわせてＣＡＤを選定する事も重要な事になります。
そうしないと誰にもＣＡＤデータを渡すことが出来ないという、非常に寂しい話になってしまうので、ＣＡＤの選定は慎重に進める必要があります。
とは言っても、多くの企業で利用されているＣＡＤについては、ある程度ソフトを統一しないと大変という現実もあるので、皆が使っているＣＡＤを選ぶ事になる場合が多いかも知れません。
例えば建築関連の図面であればフリーソフトでもある「Ｊｗ＿ＣＡＤ」が有名ですし、Ａｕｔｏｄｅｓｋ社が開発・販売しているＡｕｔｏＣＡＤも非常に有名です。
設備関連のＣＡＤであればＴｆａｓというＣＡＤが有名でよく使われていたりと、作図する図面の分野によって使われるＣＡＤは結構変わってくるものなんです。
実際にＣＡＤを使う側の立場で考えてみると、ＣＡＤの種類はひとつだけの方がデータの互換性などの問題がなくなるので楽だと感じたりします。
これは後ほど詳しく説明をしていきますが、違う種類のＣＡＤで作図されたデータを開こうとした場合には、直接そのまま開くことが出来ない場合がほとんどなんです。
それを考えるとＣＡＤの種類はある程度限定されていて、出来れば一種類になっていた方が良い、ということになる訳ですが…
図面というのは建築関連だけではなく、もっと多岐にわたる分野で作図されるもので、そうした極端な意見はあまり現実的ではないというのが正直なところです。
ＣＡＤを開発、販売しているメーカーはたくさんあって、それぞれが便利な機能を搭載してシェアを争っているという現状もあります。
そうした現状を無視して「ＣＡＤは一種類だけの方がデータ変換などの手間もなくなって良い」というのは、かなり乱暴過ぎる意見だという事が分かります。
例えば自分がＣＡＤを開発して販売する企業の社長だったとします。
その企業で新しくＣＡＤを開発したいと考えた時に、ＣＡＤは既に色々な種類が用意されているから別にわざわざ違う種類のＣＡＤを開発す必要はないか…などと考える企業はありません。
そんな気楽な考え方をしている企業は、遅かれ早かれ淘汰される運命にあるはずです。
通常の企業であれば既に先行している製品があっても、その製品を超えるものをつくって販売しようとするものです。
そうした事情を考えると、ＣＡＤの種類はたくさん存在して、データ変換の都合を考えて一種類に統一するというのが非現実的な話だという事が分かると思います。
