建物を造っていく際には、まず設計者が建物の基本方針となる設計図を作成して、その方針をベースにして施工者が施工図を作成していく。
こうした流れについては以前のカテゴリでも説明してきましたが、納まりについての考え方は設計者と施工者とで少しずつ違ってきます。
どちらが正しくてどちらが間違っているというような話ではない、という点も含めてそのあたりは前回の話で取り上げてみました。
こうした見解の違いというあたりの話がこのカテゴリのテーマになるので、今回も引き続き設計者と施工者との考え方の違いについて書いていきます。
実際に建築関連の仕事をしていくと、当然自分が携わる業務によって考え方が違ってくるため、立ち位置は結構大きく変わってくることになります。
それぞれの立場でもう少し具体的に書いてみると…
意匠設計者であれば建物のデザインや使い勝手を重視したいと考えるのは当然のことですし、構造設計者であれば構造を重視した建物を考えていきます。
空調・衛生・電気設備の設計者であれば、それぞれの設備のスペックを守る為に必要な条件を最優先して考えていくことになります。
このように、それぞれの立場によって優先する内容が変わってくる訳です。
また、施工者側であれば、設計図に記載されている内容を守りつつも、コストをにらんで別の仕上材や変更案などを提案して打合せをしたくなります。
最終的な見え方がほぼ同じ、もしくはそれ程大きく変わらないのであれば、少しでもコストが有利になるようなやり方・納まりで進めたいと施工者は考える訳です。
施工者の立ち位置としては、もちろん設計図をベースにして工事を進めていくという基本方針がある訳ですが…
実際に施工する事を考えていく中で、設計図に記載されている内容の実現が難しい場合もあって、そうした部分については別の工法などを提案をしていきたいところです。
こうした立場の違いがあるからこそ、例えば施工者側からの視点で考えていくと、意匠設計者の要望が無理難題だと感じてしまう場合があります。
意匠設計者はあくまでも建物のデザインを重視した視点で話をする為、実際の施工という視点で考える施工者の考え方とはなかなかマッチしない事もある訳です。
実際の現場を知らない意匠設計が、実現出来ないようなスケッチで方針を示してくるけれど、現実を無視して建物は完成しないのに…
というような思いが施工者側に出てくる場合もあります。
逆の立場ということで、設計者側の視点で考えてみると…
施工者はどうして「これでは施工出来ません」とか「コストがかかりすぎて…」という事を言ってきて、設計図に描いてあることをすぐに変えようと提案してくるのか。
と、そのように感じているかも知れません。
建物全体のデザインを考えた中で、力を入れたい重要なポイントになる場所なのに、これではお金が合いませんとか…
設計図に記載している内容なのになぜコストを見ていないのか。
これはあくまでも例ですが、こうした思いが出たりする場合もある訳です。
設計者と施工者がいつもこのように意見が合わずにいる訳ではありませんが、それでもある程度はこのような感覚があるのは間違いありません。
設計者と施工者とで考え方が少しずつ違う訳ですから、このような意見の相違が出てくるのはある程度仕方がない、という話は前回お伝えした通りです。
しかしだからと言って…
意匠設計は実現出来ないような話ばかりしてきて何を考えているのか…とか、施工者はすぐに出来ないとかコストが合わないとか言ってきて…など…
お互いに不満をぶつけ合っても解決する方向には進んでいきません。
趣味でやっているのなら妥協はしなくても良いとは思いますが、建物を建てる作業は仕事ですから、ある程度お互いに妥協をしながら要望をすりあわせていく必要があります。