前回は三次元ＣＡＤについて、建物の納まり検討でどの程度活用出来るのか、というあたりの話を考えてみました。
これは個人の好みも少し入っているのかも知れませんが…三次元ＣＡＤが非常に便利でコストも下がる、みたいなポジティブな話ではありませんでした。
手間がかかって大変な割には、本当に難しい肝心な部分の表現が難しかったりして、まだちょっとＣＡＤの機能が足りてないという感じが三次元ＣＡＤにはあります。
もう少し機能が進歩すれば全然違ってくるのかも知れませんが、果たしてそこまでのニーズがあるのかどうか、私としてはかなり疑問に感じています。
三次元ＣＡＤにして誰が喜ぶのかを考えてみると、少なくとも施主はそれほど喜ばないのではないかと思ってしまうんですよね。
三次元ＣＡＤを導入してコストが大きく下がります、というような話であれば別ですけど、間違いなくコストは高くなる方向なので…
そこまでして出てくるメリットとしては、検討がやりやすいとか干渉がチェック出来るなど、施工者側のメリットが大きいんですよね。
そうしたメリットはあまり施主には関係ないですし、通常のＣＡＤでも今まで検討はやってきた訳ですから、三次元ＣＡＤにするメリットがなかなか伝わりにくいところがあります。
三次元ＣＡＤを導入しないプロジェクトでも建物の完成パースは作成するので、三次元ＣＡＤだからイメージしやすいという話でもないんですよね。
という事で、今後の進化には期待したいですけど、今のところ建物の納まり検討で三次元ＣＡＤを使う機会はそれほどないというのが現状です。
さて、今までは「納まり検討」をする意味やそのツールなどについて取り上げてきましたが、納まり検討をする目的についての話はもう大丈夫だと思います。
納まり検討や調整をやっていかないでいると、後で現物を見てダメだという事が分かり、修正するのに大きな手間とお金と時間がかかる。
そんな事を繰り返しているとビジネスとして利益が出るはずもないので、まずは図面で納まりの検討を進めていき、問題がないと分かってから実際の施工に入る。
これが工事の基本的な流れになっていきます。
そうした検討のベースになるのは当然設計図という事になるので、まずは設計者がどのような意図をもっているかを設計図から読み取る作業から始めます。
設計者がこだわりを持っている部分であれば、それは設計図から読み取れるはずですから、そうした内容をまずは守ることが優先されます。
ただ、以前も少し説明をしましたが、設計段階では検討材料がそれほど多くない事もあって、その考え方がベストなのかどうかはちょっと微妙なところでもあるんです。
設計図の内容が悪いとかそういう話ではないですよ。
施工者とメーカーが揃う施工段階では、設計図よりももっと良い納め方を検討していくことが出来るかも知れない、という話です。
施工者側としても、設計図の内容を守りつつ施工的に少しでもメリットがあるやり方に変えていきたい、という思いがあります。
見た目が変わらず性能も変わらないのであれば、コストや手間が少ないやり方の方が良いはずなので、そうした調整を施工者はやっていきたいと考えるんです。
設計者の要望や施工者の要望、そして工場で製作してくる製品の仕様など、様々な情報を盛り込んでいくのが「施工図」という事になります。
様々な情報を盛り込んだ施工図を施工者側で管理していき、納まり調整が完了した内容で現場の施工を進めていく。
これが施工者が目指すスムーズな施工という事になります。
もちろんそれだけではなくコストなども重要な要素になるのですが、施工がスムーズに進んでやり直しが少ないという時点でコスト的には大きなメリットがあります。
さらに言うと、施工がスムーズに進むという事はつまり、手戻りが少ないという事になるので、工程的にも予定通りに進むという事になります。
そうなると急いだり無理して違う業種を同じ場所で作業したりなどがなくなるので、結果として安全な施工にも繋がる訳です。
まあこれはちょっと理想的すぎる話ではありますが…
緻密な納まり検討や調整が、施工者として管理していく全ての要素に影響を与えていく、ということは間違いありません。
